يتوقع أن يتم التصويت في مجلس الأمن على إعلان دولة فلسطين بعد ان أيدتها دول كثيرة و وقفت إلى جانبها في اجتماع الأمم المتحدة في  23- سبتمبر ، وذلك بعد الجهود الدبلوماسية التي قامت بها السلطة الوطنية الفلسطينية لإقناع دول العالم للاعتراف بدولة بفلسطين. وكما يقول الكاتب الصحفي الإسرائيلي جدعون ليفي ؛ ماذا سنقول للعالم في الأسبوع القادم، في نقاش الأمم المتحدة؟ حول الاعتراف بدولة فلسطين في مقالة له بعنوان "وماذا نقول" والتي نشرتها صحيفة هأرتس ،وإعادة نشرها صحيفة الراية الأردنية ، يقول فيها ؛ وماذا يوجد عندنا أصلا لنقول؟ ويؤكد انكشاف عورة إسرائيل في الجمعية العامة وفي مجلس الأمن الدولي : فإسرائيل لا تريد إنشاء دولة فلسطينية. وليس عندها أيضا تعليل مقنع واحد لمعارضة إنشائها والاعتراف الدولي بها. فماذا سنقول إذا، إننا نعارض؟ ألم يقل أربعة رؤساء حكومة ومنهم بنيامين نتنياهو أنهم يؤيدون. أيجب إقامتها بتفاوض – فلماذا لم نفعل هذا حتى الآن؛ هل الحديث عن إجراء من طرف واحد؟ ما هو الشيء الأكثر أحادية من مستوطنات نصر على استمرار بنائها؟ أريما نقول إنها لن تنشأ في نيويورك، بل بين رام الله وتل أبيب كما قالت وزيرة خارجية أمريكا؟ لكن دولة إسرائيل نفسها نشأة في الأمم المتحدة.

ويقر الكاتب انه في الأسبوع القادم ستحين لحظة الحقيقة لإسرائيل و الكشف عن تظليلاتها. وأيهم كان: رئيس الدولة أو رئيس الحكومة أو السفير في الأمم المتحدة، فلن يستطيع أكبر الخطباء أن يقف بإزاء ممثلي أمم العالم ليُبين لهم المنطق الإسرائيلي؛ ولن ينجح أحد منهم في إقناعهم بوجود عدالة ما في موقف إسرائيل. كما يبين انه قبل 32 سنة وقعت إسرائيل على اتفاق سلام مع مصر، الذي التزمت في إطاره خطيا «الاعتراف بالحقوق الشرعية للشعب الفلسطيني» وإنشاء حكم ذاتي في غضون خمس سنوات، ولم يحدث شيء. وقبل 18 سنة وقع رئيس حكومة إسرائيل على اتفاقات أوسلو في واشنطن التي التزمت إسرائيل في إطارها بإجراء محادثات للاتفاق الدائم مع الفلسطينيين تشتمل على القضايا الجوهرية في غضون خمس سنوات أيضا. ولم يحدث هذا أيضا. ومنذ ذلك الحين تضعضع أكثر مواد الاتفاقات، والجزء الكبير منها لا كلها بذنب من إسرائيل. فماذا سيقول في هذا متحدث إسرائيل؟.

كما يفند زعم إسرائيل بأن العقبة الوحيدة أمام السلام مع الفلسطينيين هي ياسر عرفات، ومات عرفات ولم يحدث شيء مرة أخرى. وزعمت انه إذا وقف الإرهاب فقط فسيأتي حل، ووقف الإرهاب ولا شيء. أخذت تعليلاته تفرغ من مضمونها وأخذت تنكشف الحقيقة العارية وهي أن إسرائيل لا تريد البتة التوصل إلى تسوية سلام مع الفلسطينيين تنشأ دولتهم في إطارها. لن يكون ممكنا الطمس على هذا في الأمم المتحدة.
فهو يرى أن أمام الفلسطينيين ثلاثة سيناريوهات لا رابع لها وهي: إما الاستسلام بلا شرط والاستمرار في العيش تحت الاحتلال الإسرائيلي 44 سنة أخرى على الأقل، وإما الخروج لانتفاضة ثالثة وإما تجنيد العالم لمساعدتهم. وقد اختاروا السيناريو الثالث وهو أخف الضرر حتى بالنسبة لإسرائيل أيضا.

كما انه يوضح أن تحالف منظمات السلام في إسرائيل نشرت 50 سببا يجعل إسرائيل تؤيد دولة فلسطينية. كما انه ينبه أجواء الربيع العربي لم تنتهي بعد . بقولة "وما هو البديل بالضبط، في الوقت الذي أخذت فيه سماء المنطقة تسود وتطبق علينا؟ هل يستطيع شخص ما، بيرس أم نتنياهو، أن يزعم بجدية أن عداوة المنطقة لنا ما كانت لتقل لو نشأة دولة فلسطينية وانتهى الاحتلال؟.

لكن في المقابل هناك انقسام في الآراء في النخبة الإسرائيلية فمثلا يرى المحامي إيلان بيكرسفير إسرائيل في (سابقا) والمستشار القانوني لوزارة الخارجية بمقالة له نشرتها الرأي تحت عنوان "القرار في الأمم المتحدة.. فارغ المضمون"نشر في صحيفة إسرائيل اليوم يقول فيه: سيكون التصويت في الأمم المتحدة جيدا للفلسطينيين داخل مؤسساتها فقط، فالجميع يعلمون انه لن تنشأ دولة فلسطينية بعد يوم من التصويت حتى لو اجتاز القرار في الجمعية العامة، سيضطر الفلسطينيون إلى العودة إلى مائدة التفاوض.

ولا يمكن بقرار الأمم المتحدة ابيضا تحديد حدود بين كيانين سياسيين، ما سيحدث هو إن الفلسطيني في الشارع سيستيقظ في الصباح ويريد الوصول إلى القدس فلا يستطيع، سيشعر بخيبة أمل وسيفضي هذا إلى عنف.

لكن نقول في المقابل أن العالم قد تغير والظروف الإقليمية والدولية أصبحت مختلفة تماما، وما تشهده المنطقة من تغيرات جذرية طالت بنية العقل العربي منذ نهاية العام الماضي وما زال ينبئ برفض الواقع المعاش ومحاولة استبداله مهما كان الثمن، فعلى إسرائيل التفكير بطرق مختلفة حتى تستطيع العيش بسلام .