عمون - طلب الإعلامي والقانوني خبير التأمينات والحماية الاجتماعية موسى الصبيحي، توضيحا من رئيسة صندوق استثمار أموال الضمان ، فيما يخص ردها المكتوب على سؤال للنائب خليل عطية (السؤال رقم 880) حول متوسط العائد على استثمار أموال الضمان الاجتماعي، وتصريحها أن متوسط معدل العائد على الاستثمار خلال السنوات العشر الممتدة ما بين عام 2010 إلى عام 2020 هو (2.5%)، وفي ذات السياق صرّحت رئيسة الصندوق ولأكثر من مرة بأن العائد السنوي على الاستثمار وصل إلى (8%)، مما يستدعي التوضيح، نظرا للتفاوت الكبير ما بين النسبتين المذكورتين.

وقال الصبيحي في إدراج له عبر الفيسبوك الاثنين، صحيح إن النسبة الأولى تتعلق بمتوسط المعدل خلال عشر سنوات، لكنه لا يمكن أن يفسِّر التفاوت الكبير بين النسبتين، حيث معدل العائد السنوي الذي صرّحت به يناهز ثلاثة أمثال متوسط معدل العائد خلال السنوات العشر المذكورة، وبالمقارنة مع معدل عائد الاستثمار لكل من صندوق التقاعد الكندي وصندوق التقاعد الهولندي خلال المدة نفسها، جاء في كتاب رئيسة صندوق استثمار الضمان المؤرخ في 8 آب 2021 بأن العائد السنوي المتحقق لصندوق التقاعد الكندي CCPIB بلغ ( 10.8 %)، في حين أن العائد السنوي المتحقق على استثمار صندوق التقاعد الهولندي بلغ ( 8.4% ) للسنوات العشر المشار إليها.

وتابع، أن رئيسة الصندوق تبرر هذا الفارق الكبير في معدل العائد على الاستثمار بين ما هو لدينا وما هو لديهم بعدة أسباب من ضمنها "توزيع الموجودات"،
وهنا فإنني أُذكّر بما تحدثت به لمرات عديدة من أن هنالك خللاً لدينا في توزيع موجودات الصندوق، ولا سيما استحواذ محفظة سندات الخزينة على (58%) من الموجودات ما يؤشّر إلى عدم نجاعة توزيع وتنويع المحافظ الاستثمارية لدى صندوق استثمار أموال الضمان في الوقت الذي كانت فيه رئيسة الصندوق تدافع عن تنويع وتوزيع محافظ الصندوق الاستثمارية وتتحدث عن توزيع متوازن، وما بين (2.5%) العائد و (10.5%) أو (8.4%) لدى كل من الصندوقين الكندي والهولندي يظهر فرقا شاسعا جداً وفجوة كبيرة، متى يمكننا أن نردمها أو نردم جزء منها على الأقل، متسائلا : ألا يتطلب ذلك استراتيجية حصيفة؟!.