بعد اصدار التقرير الأخير لمجموعة Deep Knowledge Group والتي تتخذ من لندن مقرا لها، حيث تم نشر التقرير على موقع المجموعة الالكتروني بتاريخ ٣٠ تموز ٢٠٢٠ https://www.dkv.global/covid-regional-assessment-july-30

لقد اظهر التقرير مستوى الدول الأكثر سلامة وامن في العالم من كوفيد/١٩ Covid-19 Regional Safety Assessment ولقد استند التقرير على معلومات وبيانات وأرقام تراكمية من خلال مراقبة وتحليل وتقييم إجراءات تلك الدول، وذلك بالاستناد على تقارير منظمة الصحة العالمية وجامعة جونز هوبكنز، وموقع الإحصاءات العالمي وورلد ميترز ومركز السيطرة على الامراض والوقاية CDC، حيث تم تصنيف الدول بحسب الاستقرار للقطاع الاقتصادي والاجتماعي والصحي الذي تحقق في 200 دولة ومنطقة وإقليم.

ولقد خرج التقرير بجدول يبين ترتيب مستوى ثلاثين (30) دولة حيث تم ترتيب الدول بشكل تنازلي من اعلى مستوى الأمان الصحي الى الأقل مستوى ، وذلك وفق تحليل بيانتها وتقيم مستوى أدائها وادارتها في ظل تفشي جائحة كورونا وكان ترتيب الدول كالتالي : (سويسرا، نيوزيلاندا، كوريا الجنوبية، المانيا، اليابان، الصين ،استراليا، النمسا، سنغافورا ،الامارات، إسرائيل، كندا، تايوان، هونغ كنج ، النرويج ، السعودية، إمارة ليختنشتاين ، أيسلندا ، امارة موناكو ،الكويت، فنلندا، الدنمارك البحرين، لوكسمبورغ ،هنغاريا، قبرص، ، هنغاريا ، هولندا ،قطر، امارة اندورا ، سلطنة عُمان ).علما أن هذه القائمة هي متغيرة منذ إصدار القائمة السابقة للدول والذي تم اختيار عشرين (20) دوله في التقرير المجموعة السابق الذي صدر بتاريخ ١٨ أيار ٢٠٢٠ الامر وهذا دليل على السرعة الديناميكية العالمية المتغيرة المتغيرات العالمية لفايروس ووباء كوفيد/ ١٩، ومدى سرعة تغير مستويات الضعف الإقليمي والمرونة في دول ومناطق وأقاليم محددة.

قائمة الدول الثلاثين الاكثر امان وسلامة من كورنا بتاريخ ٣٠ تموز ٢٠٢٠



لقد تميز هذا التقرير باحتلال ثلاث دول عربية وهي (الامارات، السعودية، البحرين، قطر، سلطنة عُمان) مراكز متقدمة ضمن قائمة الثلاثين الأخيرة، ولم يأتي ذكر للأردن في هذه القائمة على الرغم من احتلالها المركز (89) من أصل (200) دولة ومنطقة وإقليم في التقرير السابق، مما يجعلنا نتساءل احنا وين والعالم وين ؟، لان تركيزنا فقط كان على المؤتمرات الإعلامية والتشدق في "ظهور حالتين محلية وعشرين حالة قادمة من معبر العمري للسواقين " وركزنا على اغلاق المطار ونسينا باقي القطاعات.



لقد استخدم هذا التقرير أسلوب البحث العلمي في دراسة الحالة التحليلية المبنية على الكميات Quantities وعلى النوعية Qualities بحسب معايير وأرقام من ١٣٠ معيار قياس تراكمي، حيث تم منح الدول نقاط (علامات) استناد الى عوامل مكافئة تم إعطائها نسب مئوية في إطار ست متغيرات مركزية رئيسية مرتبطة ارتباطا إيجابيا بإجراءات هذه الدول في التصدي لجائحة كورونا، وهذه المتغيرات الرئيسية تتفرع منها ست متغيرات فرعية باستثناء المتغير السادس في استعدادات الطوارئ الذي يتفرع منه اربع متغيرات فرعية في الداخل، ولقد كانت المتغيرات المركزية الرئيسية والفرعية تشمل:

أولا: فعالية الحجر الصحي Quarantine Efficiency وهي مقدرة الدولة على التوازن ما بين فترة الحجر الصحي وإجراءات الحجر الصحي من خلال الاحتواء والتحييد وتجنب انتشار الفايروس ومستوى الدعم المقدم للمواطنين المحجورين، فرض قيود السفر ومدى توفر وحدات العناية الحثيثة المركزة ICUs حيث تم إعطاء هذا الجانب معيار 2.2 وحسب التالي:
مستوى الحجر Scale of Quarantine 18% فترة الحجر Quarantine Timeline 17% عقوبات كسر الحجر اCriminal Penalties for Violating Quarantine 15% الدعم الاقتصادي الحكومي للمواطنين المعزولين Economic Support for Quarantined Citizens 18% ، التوقف الاقتصادي والية التزويد Economic and Supply Chain Freezing 15.5% القيود المفروضة على السفر Travel Restrictions 17.50%

ثانيا: كفاءة الدولة في إدارة المخاطر، Government Efficiency of Risk Management وهي مقدرة الدولة التنفيذية في الاستقرار الاقتصادي وادامة المستوى الأمني والقدرات الدفاعية ووضع التشريعات القضائية والاهتمام بالظروف والمخاطر الخاصة بكل دولة. حيث تم إعطاء هذا الجانب معيار 2.2وحسب التالي:
مستوى التقدم الأمني والدفاعي Level of Security and Defense Advancement 17% ، القدرة على الاستجابة السريعة للطوارئ Rapid Emergency Mobilization 16% ، فعالية الهيكل الحكومي Efficiency of Government Structure 18% ، الاستدامة الاقتصادية Economic Sustainability 17% ، فعالية الاداء القضائي Legislative Efficiency 16%، الاستقرار السياسي Political Stability 16% .



ثالثا: الرقابة والكشف Monitoring and Detection وهو قياس الامكانيات التكنولوجية المتاحة وتنوعها واستخدامها في المراقبة الوبائية وكشفها، مع التركيز على استخدام التكنولوجيا الرقمية والذكاء الاصطناعي لتحليل المخاطر أو رصد المواطنين أو التشخيص حيث تم إعطاء هذا الجانب. معيار 1.5وحسب التالي:
أنظمة المراقبة وإدارة الكوارث (الازمات)Monitoring Systems and Disaster Management 18%، نطاق طرق التشخيص Scope of Diagnostic Method 15%، فعالية الفحوصات Testing Efficiency 18%، الذكاء الاصطناعي في التشخيص AI for Diagnostics and Prognostics 15% ، تكنولوجيا المراقبة الحكومية لرصد الحالات Government Surveillance Technology for Monitoring 17% ،المصداقية وشفافية صحة البيانات Reliability and Transparency of Data 17%

رابعا: جاهزية القطاع الصحي والرعاية الصحية COVID-19 Healthcare Readiness ويُفهم على أنه قدرة النظام الصحي في الدولة على تحمل حالات الطوارئ الحرجة المتعلقة بالفايروس حيث تم إعطاء هذا الجانب معيار 1.3 وحسب التالي:
توفر المعدات Equipment Availability 18% ، الية استخدام مصادر الرعاية الصحية الجديدة Mobilization of New Healthcare Resources 17.50% ، نوعية وعدد الطواقم الطبية Quantity and Quality of Medical Staff 16% ، مستوى تقدم الرعاية الصحية Level of Healthcare Progressiveness 15% ، مستوى التقدم التكنولوجي Level of Technological Advancement 17%، مستوى تطور نظام الوبائيات Epidemiology System Level of Development 16.50%

خامسا: المرونة الإقليمية (المقدرة على التكيف والتعافي) Regional Resiliency وهي تُفهم ليس فقط على أنها قدرة الدولة على المقاومة والاستجابة والتصدي ضد الآثار الاقتصادية والصحية والإنسانية المتعددة لحالات الطوارئ، ولكن أيضًا قدرتها على التعافي بعد الوباء. حيث تم إعطاء هذا الجانب معيار 1.3 وحسب التالي:
مخاطر انتشار العدوى Infection Spread Risk 6.50%، الثقافة وتقيد المجتمع
Culture Specifics and Societal Discipline 18% ، مستوى طرق التعقيم الحديثة Level of Modern Sanitization Methods 15% ، التوزيع السكاني Demography 15.50%، الأمراض المزمنة Chronic Diseases 18% ، المخاطر المجتمعية Societal Risks 17%

سادسا: استعدادات الطوارئ Emergency Preparedness، وهو مقياس شامل لمرونة المجتمع خاصة وكذلك قدرات تعبئة قوات الأمن والدفاع في الدولة، مع مراعاة تجاربهم السابقة لتجارب مماثلة وكذلك إذا كان لديهم بالفعل أم لا خطط إدارة الازمات لتطبيقها في سيناريوهات مماثلة حيث تم إعطاء هذا الجانب معيار 1.5وحسب التالي:
مرونة الطوارئ المجتمعية Societal Emergency Resilience 27%، الخبرة والتجربة في الاستجابة العسكرية للطوارئ Emergency Military Mobilization Experience 23% ، قدرات المراقبة (المستوى ، النطاق والتطور التكنولوجي) Surveillance Capabilities (Scale, Scope and Technological Sophistication) 27% ،تجربة الطوارئ الوطنية السابقة Previous National Emergency Experience 23%،



ولقد اظهر التقرير نتائج مبنية على مقياس SWAOT والذي يبين فيه نقاط القوة Strength ونقاط الضعف Weakness والفرص Opportunities والتحديات (المخاطر) Threats التي تواجه بعض هذه الدول في مواجهة هذه الأزمة الصحية والاقتصادية العالمية الناجمة عن كفيد /١٩. فالمثال المبين ادناه مبني على تقييم الوضع الصحي في المانيا وكيفية حساب النقاط.





فاذا درسنا قائمة الدول الخضراء التي أصدرتها الحكومة وكيف ان قطر ليست من ضمن هذه القائمة على الرغم من انها ضمن قائمة الثلاثين اكثر الدول امانا وبحسب اخر نتيجة إحصاءات الصحة القطرية لوباء كورونا بتاريخ ٢ أغسطس ٢٠٢٠ فان الإجمالي لعدد المتعافين بلغ 107779 وعدد المتعافين خلال ٢٤ ساعة الماضية 201 وعدد الأشخاص الذين تم فحصهم حتى تاريخه 500536 وعدد المتوفين خلا ٢٤ الماضية 3 واجمالي عدد الوفيات 177 وعدد الحالات الجديدة خلال ٢٤ ساعة الماضية 196 واجمالي عدد الحالات النشطة الحالية 3151 وعدد الحالات التي تم إدخالها للعلاج في العناية المركزة خلال ال ٢٤ ساعة الماضية 4 وعدد الحالات التي تم إدخالها الى المستشفيات خلال ال ٢٤ ساعة الماضية 31 وعدد الحالات الحادة تحت العلاج حاليا في المستشفى 398



وفي الختام نعم لقد توصلت الى جواب في هذا التقرير احنا وين والعالم وين!!!
ولقد اظهر هذا التقرير من خلال التقييم والتحليل ان الاغلاق والانعزال عن العالم وتشديد الإجراءات الصحية واعطائها أولوية على حساب توقف عجلة الاقتصاد واستمرار دوران عجلة تفشي كوفيد /١٩ سيخلق لنا تحديات اقتصادية وتهديدات امنية Threats يصعب تحويلها الى فرص Opportunities لتصبح نقاط قوة Strength بل ستصبح نقاط ضعف Weakness
وأقول يجب عليكم اعادة النظر في سياساتكم وقائمتكم الخضراء
حما الله الاردن وطنا ومليكا وشعبا...