عمون - بعث المستثمر الروسي افجيني ردا على ما تم نشره في "عمون" موضحا ملابسات قضيته وتاليا ننشر رده :


If there are images in this attachment, they will not be displayed. Download the original attachment
الساده وكاله عمون الأخباريه الأفاضل

اشكر لكم اهتمامكم بقضيتي ونشر تفاصيلها كما اشكر لكم متابعاتكم

ارجو منكم ضمان حق الرد لي كما ضمنتموه للطرف الأخر من القضيه

1-في الشهر الأول من عام 2009 قام المحامي عبد الرحمن عوض بتوقيعي على وكاله (باللغه العربيه) حتى يكون ممثلا قانونيا لي , وقد اخبرني انها كافيه للقيام بما يلزم لأستعاده حقوقي من كافه الأطراف المعنيه , وحيث انه (في حينها) لم اشعر بضروره احضار مترجم فقد وقعت الوكاله كما طلب مني المحامي عبد الرحمن.

كما اعلم انه وفي القانون الردني فأن باسل مصاروه بصفته الشخصيه وشركه باسل مصاروه بصفتها الأعتباريه وشركه بوابه ايلا العقاريه مسؤولين عن القضيه وقد قام باسل مصاروه بتوجيه انذار عدلي لي (مرفق صوره) لأتمام عمليه البيع حسب العقد الموقع بيننا وبهذا الأنذار فأن السيد مصاروه يعترف بصراحه انه طرف في هذا العقد, كما انه مثبت في محاضر القضيه ان شركه ايلا قامت بالتوقيع بالنيبه عن شركه باسل مصاروه بتفويض خطي من الأخيره, ومثبت ايضا ان اغلب النقود ذهبت الى شركه باسل مصاروه

2-خلال مناقشه اتعاب المحامي , تم الأتفاق على ان المحامي يأخذ نسبه 10% من ما استلمه من المحكمه, وقد اوضحت له انه وبسبب ما حدث لي مع المحامي السابق فأني لن ادفع قبل ان احصل على نقودي, وقد وافق المحامي عبد الرحمن على ذلك, وحيث ان الصيغه القانونيه (حسب قوله) لأتفاقيه الأتعاب تكون نسبه من ما تحكم به المحكمه فقد وقعت على هذه الصيغه,ا نا لست بمحامي لكي اعرف الفرق, ولم يكن يخطر لي على بال ان المحامي سيقوم بأخراج شركه باسل مصاروه من القضيه (مرفق صوره عن طلب المحامي عبد الرحمن الى المحكمه لأسقاط الدعوى عن شركه باسل مصاروه .

3-حقيقه ان المحامي عبد الرحمن وبعد ثلاثه اشهر من بدايه القضيه لم يعد يرد على اتصالاتي ولا رسائلي الألكترونيه تظهر ان المحامي عبد الرحمن لم يعد يعمل لصالحي .

4-في اشهر الثالث من العام 2010 ( وبعد 15 شهرا من مقاضاه شركه باسل مصاروه) قام المحامي عبد الرحمن بأسقاط الدعوى عن شركه باسل مصاروه و فعل ذلك بدون استشارتي او حتى اعلامي ولم اعرف عن هذا الموضوع الا عند حصولي على نسخه من ملف القضيه من المحكمه وأستشاره محامي اخر في القضيه, ,ادعى المحامي عبد الرحمن في مقاله المنشور في جريده عمون انه لم يكن مفوضا لمقاضاه شركه باسل مصاروه حسب الوكاله المعطاه له مني, هذا بالطبع تبريره الثاني حيث انه كان قد اخبرني سابقا ان القاضي لمح له انه من مصلحه القضيه اسقاط الدعوى عن شركه باسل مصاروه وهنا اسأل الأستاذ عبد الرحمن , لماذا قاضيت الشركه لمده 15 شهرا ان لم تكن تملك حق مقاضاتها ؟ !!! ولماذا لم تضع شركه باسل مصاروه في الوكاله ؟ !!

5-يقر المحامي انه اخرج شركه باسل مصاروه من المخاصمه , لنفكر في ذلك , المحامي يطلب من القاضي اخراج الشركه (التي تملك الشقه والتي قبضت نقودي بواسطه شركه الوساطه) من المخاصمه , من المنطقي اذن وكنتيجه لفعل الحامي ان يجد القاضي ان باسل مصاروه بصفته الشخصيه غير مسؤول عن المطالبه .

6- هناك تضارب (واضح) في المصالح لدى المحامي عبد الرحمن فهو وبخطه بسيطه وذكيه في ذات الوقت انهى الموضوع , فقد كان يعلم ان شركه ايله هي شركه محدوده المسؤوليه لذا فأن استصدار حكم بحقها لن يؤدي الى استرداد النقود, ولكن الوضع مختلف مع شركه باسل لذا كان من الواجب !! اخراجها من القضيه , وأنا اجنبي ولا اعرف اللغه العربيه فكيف يمكن ان اكتشف انه وفي احدى صفحات ملف القضيه البالغه 200 صفحه تقريبا سوف اجد سبب تدمير قضيتي , وعندما علم المحامي انني اكتشفت فعلته بررها اولا بتلميح القاضي ثم غير روايته الى موضوع الوكاله, كلا التبريرين ضعيف ولمن من الواضح ان الأستاذ يعلم ان الجهه الوحيده التي يمكن ان تحاسبه ( نقابه المحامين سوف تحميه من المسائله .

7- طلب مني المحامي عبد الرحمن مبلغ 1200 دينار ليدفعها بدل رسوم تنفيذ للمحكمه لكي (حسب قوله) يقوم بتحصيل نقودي من شركه ايله, ولكن بعد استلامه النقود اختفى ولم يعد يجيب على الهاتف او يتواجد في مكتبه وعندما ارسلت اليه رساله لسؤاله عن الموضوع اجابني بانه لا يرغب في متابعه قضيتي وأن علي توكيل محام اخر لأتمام القضيه ( التنفيذ ) , بعد ذلك قمت بالتوجه الى الشرطه والجهات الحكوميه الأخرى لأشكو على المحامي ولكنهم اجمعوا انه لرغم اقتناعهم بكلامي الا ان المكان الوحيد للشكوى على المحامي هو نقابه المحامين, لذا قدمت شكوى على المحامي عبد الرحمن الى ممثل النقابه في العقبه ولم اصل الى شيء وبعدها الى النقابه في عمان ولكن بنفس النتيجه, النتيجه الحيده التي حصلت عليها بعد الشكوى الأولى هي استلامي رسائل نصيه من المحامي عبد الرحمن تصفني بالروسي الغبي ويهددني بمقاضاتي بمبلغ مليون دينار ,اني سوف اندم على افعالي .

8- ان اختيار المحامي لمن يخاصم هي من ابجديات المحاماه وألا فما الداعي الى القضيه ان لم تنتهي الى اعاده الحقوق, كان من الأولى بالمحامي عبد الرحمن مخاصمه شركه باسل مصاروه وباسل مصاروه كشخص وباسل مصاروه كممثل للشركه وشركه ايله و ضياء هلسه وزوجته كممثلين للشركه , عندها كان بأمكان القضيه الوصول الى استعاده حقوقي .

9- قام المحامي عبد الرحمن بخداعي بخصوص رسوم التنفيذ حيث اخذ مني مبلغ 1200 دينار ولكن الرسوم الحقيقيه كانت 850 دينار .

10- بخلاف ما يقول المحامي عبد الرحمن , فأن جميع الجهات والدوائر التي قمت بمراجعتها اقتنعت بما اقول ولكن لا يوجد جهه مسؤوله مباشره ال نقابه المحامين ولكن نتيجه الشكوى الى النقابه كانت كأن لم تكن حتى ان النقيب مازن ارشيدات اعتبرها غير جديه وبناء عليه اكتفى بحفظ الشكوى.

11- لا يوجد لي مشاكل في الأمور الماليه وأنا ادفع حقوق الناس غير منقوصه ولكن ان ادفع لمحامي مقابل اتلافه لقضيتي , وأهانتي وتضييع حقي والأساءه الى بلدي وأهل بلدي بالقول اننا جميعا لصوص فهذا امر غير مقبول .



افجيني


للاطلاع على تفاصيل القصة :

http://www.ammonnews.net/article.aspx?articleno=124388

http://www.ammonnews.net/article.aspx?articleno=124202