عمون - شهيرة خطاطبة - كانت عمون قد نشرت عصر الأحد مادة متعلقة بمستثمر روسي بعنوان " مستثمر روسي يقع ضحية محامي..وارشيدات يهدد بمقاضاة عمون " يشرح فيها ما حصل معه عندما قدم للاردن للاستثمار في 2008.

وجاء الرد التالي من المحامي عبدالرحمن عوض الذي ذكر اسمه في القصة :

تاليا نص الرد كاملا للسيد عبدالرحمن .


السادة وكالة عمون الاخبارية المحترمين

تحية طيبة وبعد

فأنني ارجو منكم نشر الرد على المقال المنشور في موقعكم بتاريخ 25/6/2012 تحت عنوان مستثمر روسي يقع ضحية محامي ورشيدات يهدد بمقاضاة عمون.

ان المقال مذكورة قد تضمن اساءات وادعاءات غير حقيقية سأرد عليها عبر اوراق رسمية مرقفة مع هذا الرد :



1- ان السيد نيمروفسكي قام بتوكيلي بأقامة دعوى بمواجهة شركة بوابة ايلا
العقارية و مواجهة السيد باسل مصاروة فقط ولم يقم بتوكيلي لاقامة دعوى
بمواجهة شركة باسل مصاروة و شركاه مرفقا صورة طبق الاصل عن الوكالة
الموقعة من السيد نيمروفسكي والتي تبين بوضوح وفي السطر الاول منها هذا
الامر
2- ان السيد نيمروفسكي ادعى انني قمت باسقاط الدعوى عن السيد باسل مصاروة
– مالك الشقة – بينما يبين قرار المحكمة رقم 5/2009 المرفق صورة طبق
الاصل عنه ان المحكمة قامت برد الدعوى عن السيد باسل مصاروة لعدم الخصومة
وليس للاسقاط كما يدعي السيد نيمروفسكي.

3- ان السيد نيمروفسكي لم يذكر في مقاله حقيقة انني عملت في دعواه لمدة
عامين كاملين دون ان اتقاضى اي فلس كاتعاب منه بل على العكس فقد كنت اقوم
بدفع بعض النفقات في الدعوى من جيبي الخاص كونه غير مقيم في الاردن بشكل
دائم كنفقات الترجمة للعقود و طوابع تصديق العقود و رسومها


4- ان السيد نيمروفسكي لم يذكر في مقاله حقيقة انه قام بتوجيه انذار عدلي
لي تحت الرقم 1996/2011 المرفق صورة عنه يطالبني بتنفيذ القرار الصادر
لمصلحته وانني قمت بالرد عليه بالانذار العدلي رقم 2032/2011 المرفق صورة
عنه والذي ابديت فيه عدم ممانعتي بتنفيذ القرار شريطة دفع اتعاب المحاماة
المتفق عليها الا انه قام وبنفس يوم تبلغه انذاري بعزلي عن الوكالة و
تنفيذ القرار من تلقاء نفسه – مرفقا صورة طبق الاصل عن محضر العزل.

5- ان السيد نيمروفسكي قام بتقديم الشكاوى بحقي – دون وجه حق – امام
البحث الجنائي و دائرة المخابرات العامة و فرع نقابة المحامين بالعقبة و
نقابة المحامين في عمان وامام الديوان الملكي العامر و لدى القنصلية
الروسية و مدعي عام عمان و مدعي عام العقبة وجميعهم اعلموه بعد الاستماع
الى ردي بأنني لم ارتكب اي خطأ في دعواه وليس كما يدعي في مقاله بأنهم لم
يهتموا بشكواه .


6- ان السيد نيمروفسكي و على الرغم من تأكيد الجهات المذكورة سابقا بأنني
لم ارتكب اي خطأ في الدعوى – بدليل صدور الحكم لصالحه من محكمة بداية
العقبة وتصديق هذا الحكم من محكمة استئناف معان – مرفقا صورة عن القرارين
المذكورين الا انه قام بشن حملة تشويه اعلامي متعمدة ضدي و دون اي مبرر
سوى ان محكمة صلح العقبة قد اصدرت قرارا في الدعوى رقم 577/2011 لصالحي
في مواجهته والزمته بدفع اتعاب المحاماة المتفق عليها لي والتي يرفض
دفعها

وانني استغرب قيام موقع محترم وبسمعة وانتشار موقعكم بنشر تفاصيل رواية طرف واحد و بالاسماء الكاملة للاطراف ودون تكليف نفسكم عناء الاستماع الى وجهة النظر المقابلة ، وانني ارجو التكرم بنشر ردي هذا على نفس الصفحة التي نشر بها المقال المذكور مع احتفاظي بكافة حقوقي القانونية.


واقبلوا فائق الاحترام / المحامي عبد الرحمن عوض