تثير تهنئة قاضي القضاة جبهة العمل الإسلامي الاستغراب، فالتهنئة بفوز الرئيس المصري الجديد يجب أن يوجهها مسؤول أردني إلى السفارة المصرية في عمّان، أو إلى نظرائه في الدولة المصرية، فمحمد مرسي انتخب رئيساً لمصر وليس لـ"إخوان الأردن"، كما يعلم الجميع.
وهل تمثّل تصريحات سماحته، أمس الأول، أثناء زيارته، الدولةَ الأردنية؟ التي باتت تعتقد باعتقاد قاضي قضاتها "أن هذا النجاح الذي رأيناه في مصر يمثل روح هذه الأمة في انتمائها لدينها وولائها لعقيدتها"؟
يخلط د. أحمد هليل بين قناعاته الشخصية، وبين موقعه في المسؤولية، فلا يعقل أن تنظر الدولة إلى فوز مرشح إخواني برئاسة مصر بأنه يمثل روح الأمة، فمعنى ذلك – بوضوح- أنها أقرت بـ"صواب" ما يطرحه حزب بعينه، وأصبغت عليه بالصفات التي تؤهله للحُكْم!
انتقاد الزيارة لا يرتبط بموقف سياسي، بقدر ما يشير إلى إشكالية في بنية الدولة العربية، فبدلاً أن يلتزم قاضي القضاة أو المفتي - وغيرهم من أصحاب المناصب التي ترعى الشؤون الدينية – بالدستور الذي يمثل العقد الاجتماعي، نراه يعبّر عن سلطة وإرادة أخرى.
لا أتوقع من سماحة قاضي القضاة أن يصدّر موقفاً لو فاز مرشح آخر ينتمي إلى حزب من خارج قوى "الإسلام السياسي"، وبالطبع لن يزور مقر حزب قومي أو يساري، ليبدي "تشرفه" بفوز ممثله، ويعلن أن الفوز كان "منتظراً بفضل الله"، وطبعاً سيكون مثل هذا التصرف "غير المتوقع" مرفوضاً كذلك.
تستحكم بي خيبة أمل حين أتابع تصريحات أصحاب المناصب تفتي بحرمة ما يقرّه القانون، ويمكن للمرء مراجعة برامج الفتاوى التي تبثها أغلب الفضائيات والإذاعات العربية، ليتثبت من ذلك.
ويزداد التناقض داخل الدولة، كلما استمرأت استرضاء "التيار الديني"، ودعم جماعة منه على حساب أخرى وفق ما تقتضيه الظروف، ومنحه حق التجاوز عليها وعلى الدستور.
نكتة سوداء، أن تبارك دولة لأحد الأحزاب المرخصة لديها فوز رئيس دولة أخرى لأنه يمثلها بشكل أو بآخر، ويغيب عن قاضي القضاة أنّ الحزب "أردني"، والرئيس "مصري".

mahmoud1st@hotmail.com


العرب اليوم